過去の失敗パターン『TOP5』

HPで失敗する典型パターン:

  1. FV・CTA・フォームが機能していなかった(CVR不足)
  2. SEO対策が後付け・不十分
  3. 公開後の運用サポートなし
  4. GA4未設定で改善の判断材料なし
  5. 業種実績のない制作会社に依頼

条件1: 失敗原因を明文化する

再挑戦の前に、過去の失敗を言語化。

  • 何を期待して、何が得られなかったか
  • 当時の制作会社の対応はどうだったか
  • どの数字(PV・問い合わせ数)が目標未達だったか

これが整理できていないと、同じ失敗を繰り返します。

条件2: 業種特化実績がある業者を選ぶ

自業種での成功事例が3件以上ある業者が理想。

  • 公開可能な事例サイトを見せてもらう
  • 該当業種の『月間問い合わせ◯件』など具体数字
  • WordPress・Shopify等、対応技術の確認

条件3: CVR改善込みの設計

デザインだけでなく、問い合わせを増やす設計:

  • FV の『誰向け・何・CTA』の3点明示
  • フォーム項目5つ以下
  • CTA 3箇所以上+スマホ追従
  • 信頼要素(顔写真・実績・声)

条件4: SEO内部対策が標準装備

以下が制作費に含まれるか確認:

  • titleタグ・description の最適化
  • 構造化データ(Schema.org)
  • サイトマップ.xml 自動生成
  • PageSpeed モバイル80以上の設計

条件5: 月額管理プランがある

公開後の継続サポート体制:

  • 軽微な修正の対応範囲
  • セキュリティ・バックアップ
  • 月次レポート
  • 月額1-3万円程度が目安

条件6: GA4計測体制の構築

公開初月から数字で判断できる体制:

  • GA4 のタグ設置
  • キーイベント(問い合わせ完了)の設定
  • 月次レポートの提出

これがないと、改善の判断ができません。

条件7: 月次PDCAの仕組み

月1回の数字確認+1つの改善を回す仕組み:

  • 月初: 前月の数字確認
  • 月中: 1つの改善を実装
  • 月末: 効果を測定

これを6ヶ月-1年続けることで、成果が見え始めます。

過去失敗した業者と同じ業者に再依頼する際の注意

既存業者に再度頼む場合も、本記事の7条件で評価。

  • 7条件を満たしていないなら、別業者を検討
  • 既存業者に『7条件を満たせるか』を直接質問
  • 無理と言われたら、別業者への乗り換えを検討

よくある質問

Q. 過去失敗したHPは捨てるべき?

一度 LIKaNON のような第三者に診断してもらうのが先。構造を活かした部分改修で済むケースも多いです。全捨ては最後の選択肢。

Q. 再挑戦の投資額はどれくらい?

部分改修なら5-20万円、全面リニューアルなら30-80万円。過去失敗した HP の資産(ドメイン・SEO評価・コンテンツ)を活かせば、新規制作より安く済むケース多数。

Q. 再挑戦で失敗しないか不安です

月額管理プランで月次PDCA可能な業者を選び、3-6ヶ月ごとに結果を評価。改善が見えないなら解約で OK。失敗リスクを最小化できます。

Q. LIKaNON のセカンドオピニオン相談で、過去失敗の原因を特定できますか?

可能です。無料相談で現状のHPを拝見し、過去失敗の原因と再挑戦の勝ち筋をお伝えします。既存業者の見積りを客観評価することもできます。

Q. 再挑戦のタイミングはいつが良い?

思い立った時がベスト。放置するほど機会損失が蓄積します。無料診断だけでも、今の状態を把握する価値があります。

関連記事

「もう無理」と諦める前に、無料でセカンドオピニオンを

以前「無理」と言われた理由を一緒に紐解き、現在の技術と事例で解決できるか診断します。他社とのセカンドオピニオン相談にも対応。ご不採用でも大丈夫です。

※ 営業・押し売りは一切なし / 他社との継続契約も尊重します