過去の失敗パターン『TOP5』
HPで失敗する典型パターン:
- FV・CTA・フォームが機能していなかった(CVR不足)
- SEO対策が後付け・不十分
- 公開後の運用サポートなし
- GA4未設定で改善の判断材料なし
- 業種実績のない制作会社に依頼
条件1: 失敗原因を明文化する
再挑戦の前に、過去の失敗を言語化。
- 何を期待して、何が得られなかったか
- 当時の制作会社の対応はどうだったか
- どの数字(PV・問い合わせ数)が目標未達だったか
これが整理できていないと、同じ失敗を繰り返します。
条件2: 業種特化実績がある業者を選ぶ
自業種での成功事例が3件以上ある業者が理想。
- 公開可能な事例サイトを見せてもらう
- 該当業種の『月間問い合わせ◯件』など具体数字
- WordPress・Shopify等、対応技術の確認
条件3: CVR改善込みの設計
デザインだけでなく、問い合わせを増やす設計:
- FV の『誰向け・何・CTA』の3点明示
- フォーム項目5つ以下
- CTA 3箇所以上+スマホ追従
- 信頼要素(顔写真・実績・声)
条件4: SEO内部対策が標準装備
以下が制作費に含まれるか確認:
- titleタグ・description の最適化
- 構造化データ(Schema.org)
- サイトマップ.xml 自動生成
- PageSpeed モバイル80以上の設計
条件5: 月額管理プランがある
公開後の継続サポート体制:
- 軽微な修正の対応範囲
- セキュリティ・バックアップ
- 月次レポート
- 月額1-3万円程度が目安
条件6: GA4計測体制の構築
公開初月から数字で判断できる体制:
- GA4 のタグ設置
- キーイベント(問い合わせ完了)の設定
- 月次レポートの提出
これがないと、改善の判断ができません。
条件7: 月次PDCAの仕組み
月1回の数字確認+1つの改善を回す仕組み:
- 月初: 前月の数字確認
- 月中: 1つの改善を実装
- 月末: 効果を測定
これを6ヶ月-1年続けることで、成果が見え始めます。
過去失敗した業者と同じ業者に再依頼する際の注意
既存業者に再度頼む場合も、本記事の7条件で評価。
- 7条件を満たしていないなら、別業者を検討
- 既存業者に『7条件を満たせるか』を直接質問
- 無理と言われたら、別業者への乗り換えを検討
よくある質問
Q. 過去失敗したHPは捨てるべき?
一度 LIKaNON のような第三者に診断してもらうのが先。構造を活かした部分改修で済むケースも多いです。全捨ては最後の選択肢。
Q. 再挑戦の投資額はどれくらい?
部分改修なら5-20万円、全面リニューアルなら30-80万円。過去失敗した HP の資産(ドメイン・SEO評価・コンテンツ)を活かせば、新規制作より安く済むケース多数。
Q. 再挑戦で失敗しないか不安です
月額管理プランで月次PDCA可能な業者を選び、3-6ヶ月ごとに結果を評価。改善が見えないなら解約で OK。失敗リスクを最小化できます。
Q. LIKaNON のセカンドオピニオン相談で、過去失敗の原因を特定できますか?
可能です。無料相談で現状のHPを拝見し、過去失敗の原因と再挑戦の勝ち筋をお伝えします。既存業者の見積りを客観評価することもできます。
Q. 再挑戦のタイミングはいつが良い?
思い立った時がベスト。放置するほど機会損失が蓄積します。無料診断だけでも、今の状態を把握する価値があります。
関連記事
「もう無理」と諦める前に、無料でセカンドオピニオンを
以前「無理」と言われた理由を一緒に紐解き、現在の技術と事例で解決できるか診断します。他社とのセカンドオピニオン相談にも対応。ご不採用でも大丈夫です。
※ 営業・押し売りは一切なし / 他社との継続契約も尊重します